Archivo de la etiqueta: televisión

Interesa más con quién se acuesta Ricky Martin que el asesinato de cientos de homosexuales en todo el mundo

Estoy sorprendido, realmente sorprendido de que algunos medios generalistas hayan dedicado tiempo en sus informativos a la “salida del armario” de Ricky Martin.

La noticia se ha convertido en una de las más pinchadas, leídas y enviadas por los internautas y sin duda una de las más comentadas en la cafetería.

Martin ha sido valiente, aunque en la sociedad occidental “lo gay” parece estar de moda, no podemos olvidar que la iglesia católica y algunos partidos de la derecha europea siguen insistiendo en que ser homosexual es una desviación o una enfermedad. Espero que pronto encuentren cura para los radicalismos, la hipocresía, la ignorancia y falta de respeto a la libertad.

El problema de la mediática “salida del armario” de Ricky Martin es que nadie ha hablado de Irán, Afganistán, Arabia Saudí, Mauritania, Sudán, Pakistan o Yemén donde ser homosexual está penado con la muerte. Nadie ha recordado hoy que en Uganda, Guyana, India o Nepal los gays se pudren en la cárcel o que en países europeos como Austria o Reino Unido hay varios casos abiertos por discriminación homosexual. (Según informes de Amnistia Internacional)

El otro día reflexionaba sobre la creación de periodismohumano.com sin el apoyo de grandes grupos mediáticos, sin animo de lucro y buscando financiación a través de las donaciones de los propios lectores. Tal vez, en las páginas de este diario digital o en los 60 minutos de programa de Punto de Fuga, que actualmente rellena huecos de madrugada en la Cadena SER, esté la información que de verdad debería importarnos.

Titulares como “España aumenta la venta de armamento a países muy preocupantes” ó “Mil millones de personas no tienen acceso al agua”, ¿no deberían interesarnos más que “5000 universitarios británicos toman Salou en busca de alcohol barato y sexo fácil” ó Belén Esteban: “Para la Campanario soy un grano molesto que no se va, pero ahí seguiré”?

Me molesta que muchos “intelectuales” culpen a los grandes canales audiovisuales de ofrecer “telebasura”. Aunque a veces olvidan su responsabilidad informativa y la influencia que causan en la sociedad, los medios de comunicación son empresas que buscan cifras de audiencia y esas cifras marcan la elección del espectador. Tenemos la televisión, la información y los lideres de opinión que hemos elegido y esa es parte de la libertad y pluralidad mediática.

Hoy el lector, oyente, televidente y sobre todo el internauta es libre de elegir. La carta de contenidos y temáticas es amplia.

Todas las inquietudes son respetables, pero deberíamos aprender a elegir.

(El día 2 de Abril, Público y Susana Hidalgo publicaron un amplio reportaje sobre la discriminación homosexual en el mundo. Yo lo he leído ¿y tú? http://www.publico.es/internacional/304154/siete/paises/mantienen/pena/muerte/gays)

3 comentarios

Archivado bajo Con el mando..., Periodismo

¿Contenidos en crisis?

Esta semana el prestigioso y reconocido periódico “Los Angeles Times” ha sucumbido a sus propias necesidades económicas y a la presión de la dirección comercial. Su portada de este viernes ha sido usurpada por un divertido Johnny Deep y la esperada revisión de Burton sobre el País de las Maravillas de Alicia. 

Portada Los Angeles Times

Alicia y los más de 500 mil euros, que afirman han pagado por la publicidad se ha convertido en el objeto de perversión que abre un nuevo debate sobre la permisividad publicitaria en los medios informativos “serios”.

Actualmente la publicidad es el gran soporte económico de los medios de comunicación y erróneamente el primer componente que un empresario está dispuesto a eliminar cuando el mercado flaquea. Los departamentos comerciales llevan meses ideando nuevas estrategias de venta, fórmulas más o menos eficaces que en la mayor parte de los casos ofrecen una mayor presencia por un menor coste económico.

¿Esta decisión estratégica esta provocando una reducción de la calidad en los contenidos? Si y no. Es cierto que a menos ingresos menos presupuesto y también es cierto que algunos medios han aumentado el tiempo de publicidad (más anuncios especialmente en radio y televisión).

Pero lo que es una realidad es que la crisis agudiza el ingenio y que un buen contenido no está reñido con un mal presupuesto. Series en Internet como Malviviendo (http://malviviendo.com/) demuestran que con una sola cámara y mucho talento puedes conseguir la ansiada audiencia y el interés social.

Todos conocemos la precariedad que se vive en el periodismo…¿Cuántos estaríamos dispuestos a pagar por contenidos especiales y elaborados en Internet basados por ejemplo en el periodismo de investigación? (El “todo gratis en la red” es un debate que no abriré aquí por recomendación de mi amigo y bloguero www.nachopalomar.com)

La clave está en el profesional como individuo. No sólo en el comunicador, también enel que se encarga de elaborar la cuña, el spot o el anuncio. La publicidad no siempre es el impulso más fuerte para cambiar de canal.

Cómo ya he dicho en alguna ocasión, admiro a muchos publicistas. Cada día nos sorprenden con creaciones sencillas, impactantes y difíciles de olvidar. Ejemplo de ello son las campañas de dos conceptos manidos “ponte el cinturón” y “ponte el condón”. ¿Alguien pensaba que estaba todo dicho?

  Creativity (Javier Martín lo recogió en su blog ) y Sussex Safer Roads han gritado; ¡Hay una nueva forma eficaz de contarlo!

El mejor contenido es el que además de unos grandes profesionales se acompaña de un buen creativo publicitario. Y esa fórmula existe…esperemos que los grandes medios estén dispuestos a pagarla y valorarla.

1 comentario

Archivado bajo Con el mando..., Periodismo